Un brillante abogado llamado Mitch Stone, llevó a juicio exitosamente una demanda de $1M contra Walmart Superstores. Stone protegió los derechos de una joven llamada Valerie Dantzler, quien resbaló y cayó en un charco en un Walmart de Jacksonville. El incidente ocurrió en 2005, pero no fue hasta 2010 que Stone presentó los cargos contra el conglomerado minorista. Tras una cuidadosa deliberación, el jurado llegó a un consenso, atribuyendo el 80% de la culpa a Walmart y el 20% a Dantzler. El tribunal le otorgó $800,000 a Dantzler por gastos médicos pasados y futuros, salarios perdidos pasados y futuros, y daños por dolor y sufrimiento pasados y futuros.
Las demandas por resbalones y caídas de esta magnitud no son nada comunes. Las grandes supertiendas como Walmart siempre son reacias a llegar a un acuerdo, por temor a sentar un precedente de pagar a las víctimas de resbalones y caídas. Por supuesto, esta tendencia podría atraer a estafadores que buscan ganar dinero fácil. Sin embargo, Valerie Dantzler era claramente una víctima, y Walmart incurrió en una flagrante violación por negligencia.
En 2005, Dantzler entró a un Walmart, recuperándose recientemente de una dolorosa cirugía de hombro. Resbaló en un charco y, como resultado, sufrió un daño irreparable en los nervios de su hombro. Walmart afirmó que se habían realizado inspecciones de seguridad regulares ese día. Sin embargo, destruyeron las cintas de seguridad y no investigaron la reclamación de Dantzler después de que ocurriera su resbalón.
A consecuencia de la lesión, Dantzler no pudo reanudar sus funciones como cajera de banco ni volver a la oficina. Como resultado, se vio obligada a luchar valientemente contra la depresión. La pérdida de salarios puede ser debilitante y las víctimas de negligencia pueden sentir que el accidente fue de alguna manera su culpa. Afortunadamente, buenos abogados como Stone estaban allí para remediar la injusticia. Stone comentó: “Creo que el jurado simplemente se dio cuenta de que estaba mal”. Walmart respondió que estaban considerando una apelación posterior al juicio. Este juicio es, en el mejor de los casos, dudoso.
