El miércoles 30th de septiembre, el tribunal de apelaciones del 9th circuito emitió un fallo sobre la condición de los estudiantes atletas en la NCAA. Esto fue parte de una lucha legal en curso entre la NCAA y las organizaciones creadas para defender los derechos de los estudiantes atletas. Entonces, ¿cuáles fueron exactamente los detalles del caso y cuál fue el fallo dictado?
Los asuntos en cuestión
La NCAA, o Asociación Nacional de Atletismo Universitario (National Collegiate Athletics Association), es un organismo rector que regula y organiza el atletismo universitario. El atletismo universitario goza de una enorme popularidad en los Estados Unidos. Las universidades y la NCAA generan miles de millones de dólares cada año a partir de la venta de entradas y los contratos de televisión. Actualmente, nada de este dinero se transfiere a los estudiantes atletas; sin embargo, muchos son compensados con becas deportivas. Específicamente, la batalla legal actual se centra en conseguir que los estudiantes atletas tengan la capacidad de ser compensados económicamente por el uso de sus nombres, imágenes y semejanzas.
El fallo
El juez Jay Babee presidió el fallo que se dictó el 30 de septiembre. La decisión confirmó que las regulaciones de la NCAA están sujetas al escrutinio antimonopolio. Entonces, ¿qué es exactamente el escrutinio antimonopolio? Las leyes antimonopolio regulan la conducta de las organizaciones y empresas con el fin de promover la competencia leal y las prácticas laborales equitativas. Anteriormente, la NCAA había buscado protegerse del escrutinio antimonopolio pregonando el llamado estatus de “amateur” de sus atletas. Utilizó un caso conocido como NCAA v. Board of Regents of the University of Oklahoma, como la columna vertebral de su defensa. El Tribunal del Noveno Circuito aplicó una prueba de la regla de la razón al fallo del caso Board of Regents aplicado anteriormente, y lo encontró deficiente. El resultado final de la regla es que la NCAA estará sujeta a la Ley Antimonopolio Sherman (Sherman Antitrust Act). Se cree ampliamente que la NCAA apelará esta decisión y que el caso finalmente llegará ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
