A nadie le gusta recibir una multa de estacionamiento. Parece una infracción menor y usualmente conlleva un costo elevado. Nadie puede librarse de ellas, es decir, ¡la señal de no estacionar suele estar justo ahí! Pues bien, una residente de Ohio llamada Andrea Cammelleri consiguió recientemente que su multa de estacionamiento fuera desestimada por el Tribunal de Apelaciones de Ohio, ¡todo por un error gramatical!
La multa
La Sra. Cammelleri estacionó su camioneta en una pequeña calle de un pueblo, la dejó toda la noche y regresó al día siguiente. Cuando regresó, había una multa de estacionamiento cómodamente colocada bajo el limpiaparabrisas. Comprensiblemente, la Sra. Cammelleri estaba consternada. No parecía ser una calle excesivamente transitada. ¡¿Qué ley de estacionamiento había infringido?!
La Sra. Cammelleri había sido multada por infringir una ley que establecía:
“Será ilegal que cualquier persona estacione en cualquier calle del Pueblo, cualquier autocaravana, remolque, implemento agrícola y/o vehículo no motorizado por un período continuo de veinticuatro horas”
Pasó un breve momento leyendo la ley, negó con la cabeza y decidió que tenía un caso. ¡No iba a aceptar esta multa de estacionamiento sin luchar!
El caso
Entonces, ¿qué vio la mente aguda de la Sra. Cammelleri en la redacción de la ley que la hizo creer que podría conseguir que anularan esta multa de estacionamiento? Bueno, había mirado la lista de vehículos prohibidos y no había visto la palabra camioneta en ninguna parte. Tradicionalmente, las camionetas se clasifican como vehículos a motor, pero los vehículos a motor tampoco estaban en la lista. Lo que se mencionaba en la redacción de la ley era “autocaravana(s)”. ¡Eso le pareció algo completamente diferente a la Sra. Cammelleri y, tras su apelación, el tribunal le dio la razón!
Una coma faltante
En la redacción de la ley faltaba una pequeña e inocente coma. Lo que los legisladores probablemente quisieron decir fue “vehículo a motor, camper”; sin embargo, lo que realmente escribieron fue “autocaravana”. Esa coma faltante marcó toda la diferencia. Habían querido incluir dos tipos diferentes de vehículos en la ley, pero su redacción solo enumeraba uno. ¡La gramática importa! La próxima vez que piense que las comas no son importantes o que las mayúsculas son innecesarias, recuerde el caso de Andrea Cammelleri.
